مقایسه قران و علم...!؟
فرض کنید علم ثابت میکند که تئوری بیگ بنگ درست است از انجا که مسلمین علم را با قران مقایسه میکنند میروند ایه ای می اورند که بگویند این ایه منظورش به بیگ بنگ میباشد و اگر فردا (فرضا) دانشمندان بگویند که شواهدی وجود دارد که بیگ بنگ درست نیست و مثلا فلان تئوری درست است همان کسانی که تا دیروز میگفتند این ایه به بیگ بنگ اشاره دارد امروز میروند و ایه ای می اورند که با تئوری جدید هماهنگ باشد
دوست گرامی سخنی علمی حساب میشود که از آن علم استخراج شود نه اینکه علمی به یک موضوع پی ببرد و شما هم بگویید قران ما هم گفته و بروید هزاران صغری و کبری و تفسیر و تاویل و... بچینید که این ایه منظورش همان است
این قابل قبول نیست که مثلا بگوییم "رب مشرق و مغرب" منظور به کروی بودن زمین است ، خوب اگر منظور این است چرا الله منظور خود را نگفته است معمولا در جواب میگویند که اعراب ان زمان نمی فهمیدند و یا قبول نمیکردند ولی این قابل قبول نیست زیرا شخصی که بنیادی ترین عقاید اعراب را به چالش کشیده و به انها پیامبری خود و خدای خود را اثبات کرده است نمیتواند به ان مردم عوام بفهماند زمین کرویست؟
پس چگونه امروز دانشمندان به مردم عوام فهمانده اند زمین کرویست؟همین مردم عوامی که کارهای اعراب جاهلیت مثل حج و طواف و نماز و... را انجام میدهند؟
از طرفی وقتی میگوید شهاب های اسمانی برای زدن جنیان در اسمان هستند چگونه عرب این خرافات ها را میتواند بفهمد ولی نمیتواند بفهمد زمین کرویست ؟
همچنین باید گفت که حتی فرض کنیم این یاوه ها علمی باشد باز چه چیز را ثابت میکند مگر نه این است که بسیاری از دانشمندان فراتر از زمان خود فکر میکرده اند؟
فرض کنید الله ایه ای علمی گفته برای استفاده ما،حال اگر ما خودمان انرا بفهمیم دیگر ارزشی برای ایه ی او میماند؟
فرض کنید نیوتن بیاید جاذبه را به شکل داستانی که کسی در طی هزار سال بعد از ان سر در نمیاورد توضیح دهد ، خوب این چه ارزش علمی دارد؟
با این نوع منطق میتوان ثابت کرد که هیچ دینی و هیچ عالم و دانشمندی سخن غیر علمی نگفته مثلا فرض کنید کاهن یا دانشمندی در 5000 سال پیش گفته باشد در اسمان ها هیولایی وجود دارد که از خورشید هم بزرگتر است و ما میتوانیم بگوییم علم امروز کشف کرده است که منظور او از هیولا همان کوازار هاست که بسیار بزرگتر از خورشید هستند پس حرف او درست است و یک معجزه علمی به شمار میرود چرا که هزاران سال پیش او به این مساله اشاره کرده.
این نوع روش بحث مغلطه است و هیچ چیز را نمیتواند اثبات کند به غیر از اینکه عده ای مردم ساده اندیش و زود باور فریب بخورند و کورکورانه مطیع این اراجیف شوند
"روشنفکری با شک کردن آغاز میشود"
فرض کنید علم ثابت میکند که تئوری بیگ بنگ درست است از انجا که مسلمین علم را با قران مقایسه میکنند میروند ایه ای می اورند که بگویند این ایه منظورش به بیگ بنگ میباشد و اگر فردا (فرضا) دانشمندان بگویند که شواهدی وجود دارد که بیگ بنگ درست نیست و مثلا فلان تئوری درست است همان کسانی که تا دیروز میگفتند این ایه به بیگ بنگ اشاره دارد امروز میروند و ایه ای می اورند که با تئوری جدید هماهنگ باشد
دوست گرامی سخنی علمی حساب میشود که از آن علم استخراج شود نه اینکه علمی به یک موضوع پی ببرد و شما هم بگویید قران ما هم گفته و بروید هزاران صغری و کبری و تفسیر و تاویل و... بچینید که این ایه منظورش همان است
این قابل قبول نیست که مثلا بگوییم "رب مشرق و مغرب" منظور به کروی بودن زمین است ، خوب اگر منظور این است چرا الله منظور خود را نگفته است معمولا در جواب میگویند که اعراب ان زمان نمی فهمیدند و یا قبول نمیکردند ولی این قابل قبول نیست زیرا شخصی که بنیادی ترین عقاید اعراب را به چالش کشیده و به انها پیامبری خود و خدای خود را اثبات کرده است نمیتواند به ان مردم عوام بفهماند زمین کرویست؟
پس چگونه امروز دانشمندان به مردم عوام فهمانده اند زمین کرویست؟همین مردم عوامی که کارهای اعراب جاهلیت مثل حج و طواف و نماز و... را انجام میدهند؟
از طرفی وقتی میگوید شهاب های اسمانی برای زدن جنیان در اسمان هستند چگونه عرب این خرافات ها را میتواند بفهمد ولی نمیتواند بفهمد زمین کرویست ؟
همچنین باید گفت که حتی فرض کنیم این یاوه ها علمی باشد باز چه چیز را ثابت میکند مگر نه این است که بسیاری از دانشمندان فراتر از زمان خود فکر میکرده اند؟
فرض کنید الله ایه ای علمی گفته برای استفاده ما،حال اگر ما خودمان انرا بفهمیم دیگر ارزشی برای ایه ی او میماند؟
فرض کنید نیوتن بیاید جاذبه را به شکل داستانی که کسی در طی هزار سال بعد از ان سر در نمیاورد توضیح دهد ، خوب این چه ارزش علمی دارد؟
با این نوع منطق میتوان ثابت کرد که هیچ دینی و هیچ عالم و دانشمندی سخن غیر علمی نگفته مثلا فرض کنید کاهن یا دانشمندی در 5000 سال پیش گفته باشد در اسمان ها هیولایی وجود دارد که از خورشید هم بزرگتر است و ما میتوانیم بگوییم علم امروز کشف کرده است که منظور او از هیولا همان کوازار هاست که بسیار بزرگتر از خورشید هستند پس حرف او درست است و یک معجزه علمی به شمار میرود چرا که هزاران سال پیش او به این مساله اشاره کرده.
این نوع روش بحث مغلطه است و هیچ چیز را نمیتواند اثبات کند به غیر از اینکه عده ای مردم ساده اندیش و زود باور فریب بخورند و کورکورانه مطیع این اراجیف شوند
"روشنفکری با شک کردن آغاز میشود"
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر